L'évaluation de l'apprentissage expérientiel : Méthodes éprouvées pour évaluer les résultats des étudiants

L'évaluation dans l'éducation est essentielle, mais les éducateur.trice.s ont souvent besoin d'aide dans des domaines d'apprentissage non traditionnels tels que l'apprentissage par l'expérience. 

Alors que les évaluations standard mesurent habilement la compréhension des connaissances théoriques d'un.e étudiant.e, elles doivent souvent rattraper leur retard pour saisir les nuances des compétences pratiques et la profondeur des expériences du monde réel.

Cette lacune dans le paysage de l'évaluation soulève une question essentielle : comment évaluer efficacement ces compétences vitales ? 

Cet article explore les méthodes éprouvées et les stratégies innovantes conçues pour évaluer et amplifier l'apprentissage par l'expérience. De l'observation directe aux journaux de réflexion, nous explorons une gamme d'outils d'évaluation dynamiques qui mesurent les résultats de l'apprentissage et améliorent de manière significative l'engagement et la motivation des étudiants.

‍

{{key-takeaways}}

‍

Le rôle central de l'évaluation dans l'apprentissage par l'expérience

Dans ce contexte, les évaluations ont un double objectif : elles permettent aux éducateur.trice.s d'évaluer à la fois le parcours d'apprentissage et ses résultats, et elles aident les étudiant.e.s à combler le fossé entre la théorie et l'application pratique.

Les outils tels que les évaluations préalables et postérieures, les journaux de réflexion et les portfolios ne se contentent pas de mesurer les connaissances et les compétences des étudiants. Voici quelques avantages clés d'une évaluation solide qui profite à l'apprentissage par l'expérience:

• Un retour d'information utile pour les éducateur.trice.s : En évaluant les connaissances préalables des étudiant.e.s, le processus d'apprentissage et les connaissances acquises après l'activité, les éducateur.trice.s peuvent adapter les méthodes d'enseignement aux différents besoins et styles d'apprentissage des étudiant.e.s et optimiser les expériences d'apprentissage.
• L'acquisition de compétences dans le monde réel : Au-delà de la mesure des résultats de l'apprentissage, les évaluations permettent aux étudiants de réfléchir à leurs expériences et d'évaluer des compétences telles que la communication, la résolution de problèmes, le travail d'équipe, les décisions éthiques, etc.
• Amélioration de l'engagement et de la motivation : Lorsque les étudiant.e.s sont activement impliqué.e.s dans le processus d'évaluation, par exemple par le biais d'une auto-évaluation, d'une évaluation par les pairs ou d'activités de réflexion, il.elle.s sont plus susceptibles de s'engager et d'être motivé.e.s.
• Un succès mesurable pour les institutions : Ces méthodes d'évaluation offrent également aux établissements d'enseignement un moyen tangible de mesurer et de mettre en valeur le succès de leurs programmes. Elles offrent des preuves concrètes de l'efficacité de l'apprentissage par l'expérience pour préparer les étudiants au monde réel.

‍

Relever les défis potentiels lors de l'évaluation des résultats de l'apprentissage des étudiants

Plusieurs difficultés potentielles ont été identifiées dans l'évaluation des résultats de l'apprentissage des étudiants. 

1. Il existe peu de preuves que les efforts pluriannuels d'évaluation des résultats de l'apprentissage des étudiants influencent l'apprentissage et le développement des étudiants, les résultats institutionnels, les méthodes d'enseignement, les programmes parallèles, ainsi que les politiques et procédures des établissements d'enseignement supérieur.
2. Les évaluations de l' apprentissage souffrent souvent d'une contamination des données (mesures non pertinentes) et d'une déficience (omission d'aspects importants de l'apprentissage).
3. Certain.e.s enseignant.e.s et membres du personnel n'ont pas reçu de formation formelle pour développer des résultats d'apprentissage mesurables et pour aligner les programmes et les méthodes d'évaluation sur ces résultats.
4. Il est difficile de parvenir à un consensus sur les résultats d'apprentissage des étudiants à cibler et sur la manière de les évaluer, en particulier dans les community colleges où les populations étudiantes et les programmes proposés sont diversifiés.
5. Le processus d'évaluation efficace des résultats de l'apprentissage des étudiant.e.s est complexe et difficile pour les professionnel.le.s de l'enseignement supérieur.
   ‍

Pour surmonter ces difficultés, les établissements devraient se concentrer sur l'élaboration de modèles d'évaluation complets, avec des lignes directrices claires pour mesurer les résultats de l'apprentissage par l'expérience, en s'appuyant sur les meilleures pratiques et les avis d'expert.e.s.

Ils devraient également proposer des programmes complets de formation et de développement pour le corps enseignant et le personnel, axés sur le développement des compétences en matière de création de résultats d'apprentissage mesurables et valides, d'alignement des programmes sur ces résultats et de conception d'outils et de méthodes d'évaluation appropriés. 

En outre, le fait d'évaluer et d'affiner régulièrement les stratégies d'évaluation permet de minimiser la contamination et l'insuffisance des données. 

‍

Méthodes d'évaluation efficaces adaptées au processus d'apprentissage par l'expérience

En utilisant une gamme de techniques d'évaluation adaptées, les éducateur.trice.s peuvent mesurer efficacement les résultats de l'apprentissage et l'engagement des étudiant.e.s. Cette section explore diverses méthodes éprouvées et examine leurs avantages, leurs limites et leurs stratégies de mise en œuvre.
‍

Observation directe

Il s'agit d'une méthode dans laquelle les évaluateurs observent et évaluent de près les performances des étudiants en temps réel. Elle est principalement utilisée dans des contextes cliniques (par exemple, OSCE) et éducatifs (évaluations de travaux de groupe).

Il saisit de manière unique l'essence des aptitudes pratiques et des compétences holistiques, telles que le travail d'équipe, qui sont souvent difficiles à mesurer par le biais d'évaluations traditionnelles. 

Pour : 

• Permet une évaluation authentique des compétences pratiques.
• Particulièrement utile pour évaluer le travail en équipe et d'autres compétences holistiques.
• Il peut parfois s'agir de la seule méthode permettant d'évaluer avec précision certains résultats d'apprentissage.
  ‍

Cons : 

• Peut ne pas évaluer efficacement les résultats d'apprentissage d'ordre supérieur comme la pensée critique.
• La préparation et l'exécution consomment beaucoup de temps et de ressources.
• Il est difficile d'élaborer et d'appliquer de manière cohérente des critères de classement clairs.
  ‍

Conseils pour la mise en œuvre :

• Communiquer clairement les objectifs, les lignes directrices et les critères aux étudiants.
• Utiliser des fiches de notation structurées pour assurer l'uniformité de l'évaluation.
• Veiller à ce que le retour d'information fasse partie intégrante du processus d'évaluation.
  ‍
  ‍

Le portefeuille

Il s'agit d'une méthode d'évaluation dans laquelle les étudiant.e.s compilent une collection de leurs travaux pour démontrer qu'il.elle.s ont atteint des résultats d'apprentissage spécifiques. Il comprend généralement des travaux sélectionnés, la justification de leurs choix et une auto-réflexion sur le processus d'apprentissage, offrant ainsi une vue d'ensemble du développement de l'étudiant.e. 

Pour : 

• Encourage les étudiant.e.s à assumer la responsabilité de leur apprentissage et à être fier.ère.s de leur travail.
• Évalue tous les niveaux de la taxonomie de Bloom.
• Offre un reflet fidèle des capacités des étudiants.
  ‍

Cons : 

• Les étudiants peuvent accorder trop d'importance à l'esthétique au détriment du contenu.
• Nécessite une planification, une préparation et un retour d'information approfondis.
• En l'absence d'instructions explicites, les étudiants peuvent mal comprendre les objectifs du portfolio.
  ‍

Conseils pour la mise en œuvre :

• Veiller à la clarté des objectifs et fournir des exemples et des tailles de portefeuille définies.
• Fixer des lignes directrices, des délais et des critères d'évaluation clairs.
• Utiliser des fiches de notation structurées pour assurer la cohérence de l'évaluation.
  ‍
  ‍

Journaux de réflexion

Cette approche de l'apprentissage implique que les étudiants décrivent leurs réflexions, leurs expériences et leurs idées pendant un cours. Les journaux de réflexion peuvent être soit structurés (avec des messages et des directives spécifiques), soit non structurés (expression libre), ce qui les rend polyvalents et adaptables à différentes disciplines.

Pour : 

• Encourage l'exploration autonome et la réflexion indépendante.
• Offre un aperçu des pensées des étudiants et de leur parcours d'apprentissage.
• Aide les étudiant.e.s à appliquer leurs connaissances à des problèmes concrets et à développer des attitudes de questionnement.
  ‍

Cons : 

• L'objectivité de l'évaluation peut s'avérer difficile en raison de la nature subjective du contenu.
• L'évaluation de réflexions diverses et complexes nécessite un temps considérable.
• Les étudiant.e.s peuvent hésiter à divulguer leurs opinions personnelles, ce qui nuit à l'honnêteté.
  ‍

Conseils pour la mise en œuvre :

• Choisir le type de journal approprié pour le cours, en tenant compte de l'expérience des étudiant.e.s.
• Fournir des attentes, des critères d'évaluation et des lignes directrices clairs.
• Fixez un calendrier régulier pour les entrées dans le journal.
  ‍
  ‍

Évaluations basées sur des projets

Les évaluations basées sur des projets impliquent d'évaluer les étudiant.e.s à travers les projets qu'il.elle.s réalisent, souvent en collaboration avec des partenaires de l'industrie. Cette méthode reflète les défis du monde réel et encourage l'application pratique des compétences.

Pour : 

• Favorise l'apprentissage pratique et les compétences en matière de résolution de problèmes.
• Permet l'application directe des connaissances théoriques.
• Encourage la collaboration et le travail d'équipe.
  ‍

Cons : 

• Les étudiant.e.s et les éducateur.trice.s y consacrent beaucoup de temps.
• L'évaluation peut être subjective, en fonction de la nature du projet.
  ‍

Conseils pour la mise en œuvre :

• Définir des objectifs et des critères clairs pour les projets.
• Incorporez des points de contrôle réguliers et des sessions de retour d'information.
• Veiller à ce que les projets soient conformes aux objectifs d'apprentissage du cours.
  ‍
  ‍

Évaluation par les pairs 

Il s'agit d'une stratégie d'évaluation dans laquelle les étudiants évaluent les performances des autres, en se concentrant sur les connaissances académiques et les compétences holistiques. Cette méthode facilite l'apprentissage par l'observation, l'analyse, la résolution de problèmes et la réflexion.

Pour : 

• Encourage les étudiants à s'inspirer des idées et des commentaires des autres.
• Répartit la responsabilité du retour d'information entre les étudiants.
• Exposer les étudiant.e.s à différents points de vue et critiques.
  ‍

Cons : 

• Les étudiant.e.s peuvent manquer d'expérience pour juger efficacement les performances de leurs pairs.
• La présence d'un jugement par les pairs peut influencer les performances des étudiant.e.s et le retour d'information.
• Risques d'évaluations injustes ou biaisées en raison de relations personnelles.
  ‍

Conseils pour la mise en œuvre :

• Établir des critères d'évaluation pour garantir l'équité et la cohérence.
• Encourager un environnement de respect mutuel et de communication ouverte.
• Contrôler et soutenir le processus afin d'atténuer les préjugés potentiels et la pression des pairs.

‍

Quelles sont les méthodes d'évaluation les plus appréciées par les étudiants ?

En matière de formats d'évaluation, il existe un large éventail de choix, mais tous les types d'évaluation n'ont pas la même résonance auprès des étudiants. En fait, plusieurs études ont été menées sur les méthodes d'évaluation que les étudiants préfèrent. Voici ce qu'elles ont révélé : 

• Une part importante des étudiants(34 %) estime que les pratiques et les simulations en laboratoire sont les plus bénéfiques pour le développement des compétences techniques. 
• Les présentations professionnelles et les projets finaux sont les deux autres méthodes d'évaluation les plus populaires, les étudiants reconnaissant l'importance de développer leur communication et de démontrer leur maîtrise d'un sujet, ce qui est essentiel pour leur future carrière.
• Même si la majorité des étudiants(66 %) estiment que les journaux de réflexion les aident à comprendre la matière, près de 70 % d'entre eux trouvent qu'ils ne sont pas assez attrayants. 
• Si les portefeuilles et autres méthodes innovantes sont moins favorisés, ils jouent néanmoins un rôle dans la diversification des stratégies d'évaluation.
  ‍

La tendance générale suggère un penchant croissant pour des évaluations réalistes, analytiques et en rapport avec les compétences du monde réel. Les étudiants sont moins enclins aux évaluations limitées dans le temps et supervisées, et préfèrent des méthodes plus en phase avec le développement de diverses compétences. 

Ces informations sont précieuses pour les éducateur.trice.s qui souhaitent créer des environnements d'apprentissage plus attrayants, plus efficaces et plus centrés sur l'étudiant.e.

‍

Maîtriser les évaluations avec une place de marché d'apprentissage innovante

Naviguer dans le paysage complexe de l'évaluation de l'apprentissage par l'expérience requiert des solutions innovantes, et Riipen, une plateforme d'apprentissage par l'expérience leader au niveau mondial, apparaît comme un allié puissant pour les éducateur.trice.s et les institutions. 

Au fur et à mesure que les étudiants s'engagent dans des projets authentiques et pratiques, la plateforme utilise des mécanismes sophistiqués de retour d'information pour garantir un environnement d'engagement continu. 

La plateforme sert de guichet unique où les éducateur.trice.s, les partenaires de l'industrie et les étudiant.e.s peuvent collaborer et fournir un retour d'information en temps utile pendant toute la durée du projet. 

Les enseignant.e.s peuvent créer des questions d'évaluation spécifiques pour leurs étudiant.e.s, mais les commentaires qu'il.elle.s reçoivent des partenaires de l'industrie peuvent être incorporés dans des portfolios plus importants. Voici une brève vidéo qui présente les principales caractéristiques de l'outil pour les enseignant.e.s : 

‍

Erin Howard, du Lethbridge College, affirme que Riipen permet aux enseignant.e.s "de créer des évaluations pertinentes ; les étudiant.e.s prennent les devants et démontrent leur expertise unique tout en acquérant de nouvelles compétences".

Sabine Liebenehm, de l'université de la Saskatchewan, a fait écho à ce sentiment et a déclaré que "les étudiants bénéficient de l'expérience acquise, du retour d'information de l'entreprise et de l'établissement de relations".

{{inline-cta}}

‍